美國彭博社12月2日文章，原題：人工智能是在為披頭士的傳奇錦上添花，還是在毀掉它？  近日，披頭士樂隊(duì)紀(jì)錄片上映，粉絲們發(fā)現(xiàn)有些不對(duì)勁——約翰·列儂的吉他有10根弦，林戈·斯塔爾的低音鼓上有一個(gè)搖搖晃晃的“T”，保羅·麥卡特尼的臉也有點(diǎn)扭曲，“仿佛縮了水”。他們吐槽的部分，正是紀(jì)錄片團(tuán)隊(duì)使用人工智能（AI）技術(shù)修復(fù)的披頭士樂隊(duì)舊鏡頭，那些畫面曾于30年前播出過，展示披頭士在全世界巡演的盛況。這些素材如今又出現(xiàn)在流媒體平臺(tái)，包括一些從未發(fā)行過的片段。相關(guān)討論已經(jīng)蔓延到社交媒體平臺(tái)，在一些粉絲看來，這些音樂家的臉光滑得“令人毛骨悚然”“像博物館蠟像一樣”。

披頭士樂隊(duì)和AI的關(guān)系十分微妙，折射了新技術(shù)在創(chuàng)意工作中的倫理困境。在紀(jì)錄片上映的同一個(gè)月，麥卡特尼宣布為新唱片《這是我們想要的嗎？》創(chuàng)作了一首“附贈(zèng)單曲”，這首歌沒有音樂，只有來自空錄音室的環(huán)境噪音，作為對(duì)人工智能公司的另類抗議。不過2023年，麥卡特尼還利用AI技術(shù)，完成了披頭士樂隊(duì)的一首“新”歌《今與昔》。這首歌從約翰·列儂遺孀小野洋子保存的小樣中提取并恢復(fù)了列儂的聲音，還獲得格萊美“最佳搖滾表演獎(jiǎng)”，被視為第一首獲得該榮譽(yù)的“AI歌曲”。

對(duì)于AI在音樂創(chuàng)作中的爭議，披頭士樂隊(duì)制作人喬治·馬丁的兒子吉爾斯·馬丁認(rèn)為，新的紀(jì)錄片并沒有使用任何全新的合成音樂或影像?！笆褂肁I技術(shù)純粹是為了去除一些雜質(zhì)。其效果也讓我驚訝，原本素材中你聽不到林戈的鼓聲，但在修復(fù)版本中可以聽到?！?/p>

這貌似是個(gè)合理的邊界：AI可以修復(fù)舊的作品，而非產(chǎn)生新的藝術(shù)。但新的問題出現(xiàn)了：在多大程度上使用AI才算不過分？一些披頭士的粉絲認(rèn)為紀(jì)錄片團(tuán)隊(duì)做得太過頭，如此大規(guī)模“改進(jìn)”鏡頭會(huì)讓原始素材變得更加難找。

隨著懷舊音樂市場的蓬勃發(fā)展，這場辯論愈發(fā)激烈。明星粉絲們?cè)絹碓綋?dān)心，唱片公司和已故歌星的遺產(chǎn)管理者可能急于向粉絲推出所謂的“新作品”，此類操作將越來越敷衍。譬如，在著名歌星邁克爾·杰克遜傳記電影上映之前，其標(biāo)志性的音樂視頻都被一些公司使用AI技術(shù)進(jìn)行了粗制濫造的“修復(fù)”?！逗谂c白》中的杰克遜仿佛戴著牙套；而在《困境》中，整個(gè)視頻都仿佛打了柔光，焦點(diǎn)模糊。這樣的AI怎能不激怒粉絲，有人質(zhì)疑，AI“不僅破壞了邁克爾的藝術(shù)，也在毀掉我們的記憶?！?/p>

2024年，索尼公司在懷舊曲庫上投入25億美元，其他公司爭相效仿。經(jīng)典金曲如今被視為一種寶貴資產(chǎn)，如皇后樂隊(duì)的曲目，擁有持久的吸引力?？呻S著收購者一味使用新技術(shù)追求快速回報(bào)，AI是在為曾經(jīng)閃耀的藝術(shù)家煥發(fā)新生，還是貶低他們？這之間的界限似乎變得非常模糊。（作者戴夫·李，董銘譯）